В чем причина не стабильного срабатывания комплекса защиты? (смотрят: 2)

[Hohokam]

Добрый день друзья.
Установлены облачные маски allspam и sadist.
22.08.2025 - был заблокирован, облачной маской, звонок с номера +79630134009
04.09.2025 - не был заблокирован звонок с номера:
+79630136895
1. Пул +7963013* в allspam есть.
2. Номер есть в пользовательской базе. Два отрицательных отзыва, месячной давности "прозвон".

Спойлер: Разумеется

1. Назначено как приложение антиспам по умолчанию;
2. Включена настройка телефона "не экономить заряд батареи";
3. Включен автозапуск программы в фоновом режиме.

Версия программы 1.24.9-ru с Rustore, обновлена, после аварийного патча крэша настроек, 03.09.2025.

CallFilter.app 1.24.8 (Совместимость с Android 16)

Пока основное обновление 1.25.0 проходит тестирование и предрелизную подготовку, выкладываю небольшую проходную версию. Единственное изменение - полная совместимость с Android 16. Если у Вас более старая версия Android, то эту версию можно пропустить.

ru.callfilter.app

Из особенностей. На момент пропуска спам-звонка, у телефона не было доступа к интернету.
В чём может быть причина такой не стабильности программы?

 

[bober757]

В журнале обработанных звонков в ФЗ номер есть? Если нет, то во время звонка программа не работала (возможно после обновления ни разу не запускалась... как предположение)

 

[JonIrenicus]

Из особенностей. На момент пропуска спам-звонка, у телефона не было доступа к интернету.

Я уточняю - а как работают облачные маски без интернета?

 

[Hohokam]

В журнале обработанных звонков в ФЗ номер есть? Если нет, то во время звонка программа не работала (возможно после обновления ни разу не запускалась... как предположение)

В журнале ФЗ, этот звонок не отобразился.
Т-Мобайл отреагировал только СМС, привел распечатку диалога, но не заблокировал!

Навряд ли... В фоне же программа работает? И вручную я запускаю её неоднократно, посмотреть, что в мире твориться?

 

[Polotenchick]

Я уточняю - а как работают облачные маски без интернета?

С версии 1.20.0 работают.

 

[Hohokam]

Я уточняю - а как работают облачные маски без интернета?

А вот хороший вопрос разработчикам.
22.08.2025 - был заблокирован, облачной маской, звонок с номера +79630134009
Заблокированный звонок был в 16:15
Был в отпуске. Трудно сказать, был ли я, при этом звонке, дома, при вай-фае, или в городе болтался... Без интернета.

 

[JonIrenicus]

С версии 1.20.0 работают.

ааа, добавили кэш. Ну тогда у @Hohokam просто они могли не успеть отработать. Ведь такое возможно, если список большой?

 

[bober757]

В фоне же программа работает?

Видимо в момент звонка не работала, раз номера нет в истории. Я предполагаю, что не запустилась после обновления

 

[Hohokam]

С версии 1.20.0 работают.

Интрига крепчает.
1. Почему не сработала база?
Этот номер уже месяц как в ней, был!

Кто звонил с +79630136895 (89630136895): 3 отзыва | Фильтр Звонков

У нас есть 3 отзыва от пользователей для номера телефона +79630136895 / 89630136895 (мобильный телефон, Россия, Пермский край, ПАО "Вымпел-Коммуникации"), в основном отзывы отрицательные. Получите нашу бесплатную защиту от нежелательных звонков.

callfilter.app

2. Почему маска allspam, не сработала, когда этот пул в ней есть и оффлайн режим включен?

 

[Hohokam]

Видимо в момент звонка не работала, раз номера нет в истории. Я предполагаю, что не запустилась после обновления

Чисто теоретически, да, на слабеньких аппаратах. Однако, на вполне приличном POCO X6... ИМХО, маловероятно...

 

[Hohokam]

Видимо в момент звонка не работала, раз номера нет в истории. Я предполагаю, что не запустилась после обновления

Чудес не бывает.
Звонок не отображается когда:
1. Звонок перехватил и отбил какой-нибудь мегафоновский "Олег";
2. ФЗ не работал, "заснул" по какой-то причине;
3. Слабенький аппарат, просто не успел обработать данные для блокировки?
Так я понимаю?

P.S. Для меня главное, пообщавшись с разработчиками, выяснить, это цепь случайных обстоятельств или сбой алгоритмов программы?

 

[bober757]

3. Слабенький аппарат, просто не успел обработать данные для блокировки?
Так я понимаю?

В этом случае номер всё равно будет в журнале и даже с результатом обработки. Просто результат уже ни на что не повлияет

 

[Hohokam]

В этом случае номер всё равно будет в журнале и даже с результатом обработки. Просто результат уже ни на что не повлияет

Не понял.
Если есть, в журнале, значит "старик" смог обработать данные?
Значит, в любом случае, "красный" должен заблокировать, а желтый и зеленый пропустить?
На блокировку детектированного номера нужны миллисекунды?
Как понимать "не повлияет"?

Нет в журнале. Ясно, программа не отработала. Вопрос почему?

 

[cf1201]

Как показывает мой опыт, если маска разумного размера (в моем случае 2 тыс строк), то даже на стареньком слабом смарте (Samsung J1 2016 c 1 ГБ OЗУ) облачный список в оффлайн режиме всегда стабильно отрабатывает.

 

[bober757]

Как понимать "не повлияет"?

У программы спам-фильтра есть 10 секунд, чтобы решить блокировать номер или нет. После номер пропускается. Если программа закончит работать после 10 секунд, результат будет в программе, но звонок уже пройдёт

 

[JonIrenicus]

А можно разработчиков попросить добавлять в лог (Журнал ФЗ) системное уведомление от ФЗ о том, что он не успел обработать правило? Или это технически не реализуемо (типа ФЗ не знает, отработал он или нет)?

 

[Hohokam]

Как показывает мой опыт, если маска разумного размера (в моем случае 2 тыс строк), то даже на стареньком слабом смарте (Samsung J1 2016 c 1 ГБ OЗУ) облачный список в оффлайн режиме всегда стабильно отрабатывает.

Мои маски по максимальному лимиту. С ежедневно изменяемым составом пулов (устаревшие и малоактивные удаляются, "новые", актуально-активные пулы вносятся).
9939 и 9997 пулов соответственно.
Около 90% блокировок по маскам. Как правило, в базе они имеют отрицательный (подавляющее большинство) или нейтральный статус.

Тем удивительнее этот инцидент!
Номер блокируется маской allspam, а через 2 недели, по тому же пулу, не блокируется ни маской ни базой!
Вот пытаюсь разобраться, почему? За все время использования ФЗ, случай уникальный.

 

[cf1201]

Мои маски по максимальному лимиту. С ежедневно изменяемым составом пулов (устаревшие и малоактивные удаляются, "новые", актуально-активные пулы вносятся).
9939 и 9997 пулов соответственно.
Около 90% блокировок по маскам. Как правило, в базе они имеют отрицательный (подавляющее большинство) или нейтральный статус.

Тем удивительнее этот инцидент!
Номер блокируется маской allspam, а через 2 недели, по тому же пулу, не блокируется ни маской ни базой!
Вот пытаюсь разобраться, почему? За все время использования ФЗ, случай уникальный.

Возможно действительно приложение было неактивно (усыплено ОС). Особенно этим грешат китайские аппараты. Слишком агрессивные механизмы усыпления приложений для сохранения заряда аккумулятора.
Сам с этим неоднократно сталкивался на китайском смарте. Причем все известные (мне) настройки по отключению энергосбережения приложения (речь не о ФЗ) установлены, но приложение все равно время от времени засыпает. Хотя оно же на Samsung'е работает без засыпания.

 

[cf1201]

По поводу данной проблемы (слишком агрессивного усыпления приложений ОС) есть неплохой ресурс:
Don't kill my app!