Голосование: новая опция (смотрят: 7)

[Villak Umu]

Поэтому мне непонятна агрессивная реакция некоторых членов форума на мой пост.

Прошу меня извинить, за некоторый оффтоп...
Уважаемый JonIrenicus. Подозреваю, что субъективная "агрессивная реакция" возникает потому, что Вы, иногда, занимаете эгоцентричную позицию...
"У меня Тинькофф, который всё отбивает и всё побеждает, поэтому мне это не нужно и я против..."
"Подозреваю, что нововведение вызовет глюки, поэтому, я против..."
И во многих темах, в том же духе...
Очень сожалею, такая реакция препятствует конструктивному диалогу, учитывая то, что человек Вы компетентный и интересный в общении...
Этот функционал, существенно помог бы защитить наших стариков, не имеющих ни Тинькоффа, ни навыка информационной гигиены...

 

[JonIrenicus]

"Подозреваю, что нововведение вызовет глюки, поэтому, я против..."

Пардон, а что здесь не так с логикой?
Не только "по-моему" очевидно, что, если функция принесёт больше вреда, чем пользы, она должна оцениваться как нежелательная.
ФЗ хорош (ПОКА хорош) своей простотой и надёжностью. Разблокирование повторного звонка было необходимостью, а не простой хотелкой. Как я уже говорил ранее, усложнение кода неминуемо ведёт к увеличению ошибок текущих, и, самое опасное, будущих, которые очень сложно будет отловить и исправить. Когда речь шла о плагине, я отверг его, не потому что мне это НЕ НАДО, а потому что опасался за стабильную работу ФЗ. Позже автор пояснил, что "плагин" - это просто запуск внешнего приложения, так что он в принципе не будет пересекаться с работой ФЗ, что не должно препятствовать его работе.

У меня Тинькофф, который всё отбивает и всё побеждает, поэтому мне это не нужно и я против..."

Да нет. Этим я лишь сказал, что нашёл замену. Я не говорил, что из-за этого я против. Если уж цитируете, то не перевирайте, а то как-то нечестно

 

[Hohokam]

Пардон, а что здесь не так с логикой?
Не только "по-моему" очевидно, что, если функция принесёт больше вреда, чем пользы, она должна оцениваться как нежелательная.
ФЗ хорош (ПОКА хорош) своей простотой и надёжностью. Разблокирование повторного звонка было необходимостью, а не простой хотелкой. Как я уже говорил ранее, усложнение кода неминуемо ведёт к увеличению ошибок текущих, и, самое опасное, будущих, которые очень сложно будет отловить и исправить. Когда речь шла о плагине, я отверг его, не потому что мне это НЕ НАДО, а потому что опасался за стабильную работу ФЗ. Позже автор пояснил, что "плагин" - это просто запуск внешнего приложения, так что он в принципе не будет пересекаться с работой ФЗ, что не должно препятствовать его работе.

Да нет. Этим я лишь сказал, что нашёл замену. Я не говорил, что из-за этого я против. Если уж цитируете, то не перевирайте, а то как-то нечестно

Парень велет речь о безаппеляционности, без достаточных, на то оснований, противоречивости суждений и эгоцентричности Ваших желаний, которые Вы даже... Не замечаете...
Если уж на то пошло, читата:

Предложение: Отправка СМС "Ваш звонок был заблокирован"

Привет! А можно сделать так, чтобы когда Фильтр Звонков блокирует звонок, он отправлял на заблокированный номер СМС с текстом: Ваш звонок был заблокирован как подозрительный. Если Вам необходимо со мной связаться, пожалуйста, напишите мне в Вацап (Телеграм, Вайбер, что угодно). Такая функция...

ru.callfilter.app

"Мне не нужно, т.к. в случае блокировки звонка включается бесплатный автоответчик Тинькофф."
Вы голосуете против СМС, только потому, что у Вас Тинькофф.
Аргументы против, из-за того, что это может привести к глюкам, оказались не состоятельными, так же как и здесь.
"Позже автор пояснил, что "плагин" - это просто запуск внешнего приложения, так что он в принципе не будет пересекаться с работой ФЗ, что не должно препятствовать его работе."
Вот ей Богу, не в обиду, нет намерения принизить Ваши достоинства и, тем более, оскорбить, но...
Практически все Ваши посты на тему "Да, потому, что это мне надо..." или "Нет, потому, что мне это не нужно..."
При этом я понимаю и разделяю, Вашу озабоченность надежностью программы.

 

[Villak Umu]

В общем, попытка объяснить "агрессию" и антипатию форумчан, вылилось в оффтоп, чуть ли не с обсуждением морального облика...
Я уже пожалел, что написал эту... фигню.
А Вы, уважаемый JonIrenicus, не обращайте внимание. Давайте продолжим упорную борьбу со спамерами?
Так я не понял, будет реализована функция пропуска второго звонка?
Или есть объективные "против"?

 

[JonIrenicus]

Так я не понял, будет реализована функция пропуска второго звонка?

Не будет. Цитату, почему именно, я приводил.

"Мне не нужно, т.к. в случае блокировки звонка включается бесплатный автоответчик Тинькофф."
Вы голосуете против СМС, только потому, что у Вас Тинькофф.

Читаете и цитируете только то, что удобно в споре? Адвокат по жизни?
Давайте Вы возьмёте с полки очки и прочитаете ПОВНИМАТЕЛЬНЕЕ заголовок голосования:
"Будете ли вы использовать эту функцию?".
Я честно ответил, что нет, даже написал почему.

Аргументы против, из-за того, что это может привести к глюкам, оказались не состоятельными, так же как и здесь.

Аргументы я выложил уже для тех, у кого изо рта пошла пена, после того, как мои посты были искажены больным воображением.

 

[Villak Umu]

Не будет. Цитату, почему именно, я приводил.

Читаете и цитируете только то, что удобно в споре? Адвокат по жизни?
Давайте Вы возьмёте с полки очки и прочитаете ПОВНИМАТЕЛЬНЕЕ заголовок голосования:
"Будете ли вы использовать эту функцию?".
Я честно ответил, что нет, даже написал почему.

Аргументы я выложил уже для тех, у кого изо рта пошла пена, после того, как мои посты были искажены больным воображением.

В данном случае Вы правы. Вопрос звучит именно так.
Однако, Ваши оппоненты, не позволили себе, отпустить, в Ваш адрес, ни слова, ни намека на оскорбления...
Вы отличились по полной, да ещё с переходом на личности. Аж пена, изо рта пошла. Браво!
Боюсь, Ваши достоинства были весьма преувеличены.

 

[JonIrenicus]

Боюсь, Ваши достоинства были весьма преувеличены.

Оффтоп? К чему это сейчас, если

В данном случае Вы правы. Вопрос звучит именно так.

А вообще начало было примерно такое:

Парень велет речь о безаппеляционности, без достаточных, на то оснований, противоречивости суждений и эгоцентричности Ваших желаний,

Как-то так...

 

[Villak Umu]

Оффтоп? К чему это сейчас, если

А вообще начало было примерно такое:

Как-то так...

Всё понятно, это железобетонное основание откровенно хамить оппонентам. С Вами всё понятно. Можете не продолжать.

 

[JonIrenicus]

откровенно хамить оппонентам

В каком именно месте было хамство?
Я позже специально привёл мои цитаты и цитаты оппонента, в которых смысл моих слов искажался. Или Вы про "больное воображение"? Ок. Но, если бы я написал просто "воображение", это бы утратило яркость того, как сильно я был задет "невнимательностью" оппонентов, которые на основании этой невнимательности строили свои обвинительные аргументы